匿名业6怒怼毒奶菇：您没有资格质疑刘华丰

神一手

原文标题：《观毒奶菇视频有感》

毒奶菇先生，您好！我是一名业余6段，09年开始，参加业余围棋比赛十几年了。全国比赛里也赢过白宝祥，马天放这样的高手。我看了您围棋打假的三期视频，有些自己的想法，不吐不快。和刘华丰比赛中相识，转眼也近十年了，难免说的话有过激或偏颇的地方，也请您多包涵。

现在是AI的时代，AI无疑是当今棋力最强的存在，这点无可否认。但是围棋学术的探讨，也应该有个前提，探讨双方的围棋水准不应差距太大，才有交流思想，产生新的灵感的可能。在我看来，AI是您的尚方宝剑，您在AI的肩膀上睥睨天下，大杀四方。AI很强，柯洁来确实也下不过您。但是您本身的围棋水平据我了解并不太高，是否能真正理解并正确解读AI这样下的内在含义，是值得怀疑的。您和刘华丰的棋力差距，在两到三子之间。您可以试下，我想他也乐意接受挑战。去用讽刺的口吻质疑一个多次在全国比赛中证明过自己的棋手，这是否合适呢？就像一位中学生，抱着一本牛津词典，说一位英文系的教授，你这个词发音不准，那个词没解释清楚，总会让人觉得有些奇怪。简单说，您在围棋领域所取得的成就，没有资格去质疑他这样的棋手。您通过发围棋视频，或引战或搞笑，获得了巨大的流量和关注，这很成功，令人羡慕。但也有很多优秀的人，对围棋感兴趣，也许曾经或者直到现在仍然过得很清苦，没有获得您获得的经济利益和眼球效应，他们同样应该得到别人的尊重。您抨击的对象，算其中的一人。我从您的谈吐言词间，感受到您对围棋从业者和研究者的态度，是有些问题的。

就您视频中所指出的错误，我也有些不同的看法。您多次提到书中下法不是AI胜率最佳，于是就发出了这研究了个寂寞的评论。就说这书不好，有问题。我下过百余个全国比赛。据我观察，线下的全国大赛，除了有年某大学出了位天赋异禀的棋手，每盘棋都能和AI高度吻合，最后遗憾弃赛外，还没有一位棋手比赛中有这样的天才，遑论普通的围棋爱好者。我们看书研究，是为了更好地去和人下棋。如果一个变化，我只记AI给出的双方胜率最高的下法，其他的下法不行，对我来说都是垃圾。那现实对局中对方下个人类常见的下法，在AI看来并不太好，可是你会应对吗？难道那时现去开手机或电脑看，用AI怎样去惩罚对手？抑或勃然大怒指责对手，你为什么不按照AI推荐的下，你这个棋渣。这样刻舟求剑，纸上谈兵，未免也太荒谬了。

AI是辅助研究围棋的工具，下棋还是人与人之间的事情。书中的很多下法，并不是胜率最佳，却是人类最常见最有可能下出的棋，多摆几个变化图，深入研究下对手实战中这样下我该怎么办，我想这是作者为读者考虑的善意，不能被指责的。

我这些天一直在看邹俊杰老师的《变与不变》，用AI去印证书中的说法。在电脑看来，判断完全错误或者招法明显有误的地方不在少数。我会把它们记下来，随时拿出来摆警醒自己。但我更欣赏书中和AI相互印证，完全契合的篇章。我觉得在没有AI的时代能对棋能同样的理解和认识，是了不起的事情。即使AI证明是错的，那这也是人类对于围棋技艺探究的过程，同样也是了不起的。就像书中最后一段话所写“围棋的研究是无止境的。说不定哪天，我今天所讲的局部就会被推翻。所以有时候不敢也不愿意去下结论。但我想结论错了又如何？今天的结论被明天推翻，说明什么呢？说明我们进步了。”我个人觉得，这才是棋中的真意。

居里夫人发现了镭，有人用它去治疗癌症，有人用它去制造武器。科技给了我们AI，围棋人该怎么用它？是讽刺批判别人的学术大棒，是走捷径拿来作弊或是网棋秀优越感的必杀技？让它成为研究围棋的辅助工具，去发现我们以前忽略的一些棋，去解放我们，让我们明白棋可以自由地下，也许是更好的选择吧。