 聂卫平
围棋劫争是一种高级战术，通常情况下会带来转换。 劫争非常常见，几乎每一局都会出现。 我们可以这样说，真正的围棋高手有时候并不需要劫争，譬如阿法狗，它可以不战屈人。但是擅长劫争的人，肯定也是围棋高手。 我今天挑选的四局棋，都有一定的知名度，时间的跨度从1987年到2002年。 虽然棋局的选择和以往略有重复，但是细心的读者会发现我们每次回顾名局时都会披露一些对局花絮或者技术细节。 第一局：擂主决战（1987年） 聂卫平在第二届中日围棋擂台赛面对对方五员大将，这是比第一届还要凶险的形势。但是一位《人民日报》的记者采访过聂卫平以后，把聂卫平的意思理解错误后还在体育版发了文章，这就溴大了。 聂卫平说棋要一盘一盘下，我每一局都有一半的胜率。 记者的数学明显不太好，他的标题是“聂卫平认为自己面对日本五位棋手有50%的胜率”。 不过当1987年4月30日聂卫平坐在大竹英雄对面和他进行决战时，他距离实现奇迹只有一局棋而已。 取材于第二届中日围棋擂台赛决赛，大竹英雄（白） 对聂卫平（黑），320 手，黑2.5 胜，1987年4月30日弈于日本东京。  大竹英雄与聂卫平
基本图局面：实战进行至185后，形势是黑棋稍好。但大竹186提劫，聂卫平的187补欠妥，遭到188搭断，这是严厉的一手，黑棋危险了。 
参考图一：白2断是强手，黑3若吃掉两子，则白走4、6将构成转换。这个变化图黑棋实地不足。 
参考图二：黑3只好忍让，这样中央将形成大劫争，以后白12是好手，黑13不能A位吃，否则白B冲，黑棋将被吃接不归。 由于这个劫争关乎胜负，双方殚精竭虑，苦斗320手，被日本棋界誉为滴血的名局。  聂卫平
第二局：序盘转换（1988年） 公元1988年是世界围棋元年，富士通杯和应氏杯大赛同年开幕，聂卫平此时正值巅峰时期，应氏杯首轮遇到了美国旅日棋手 迈可.雷蒙。
取材于第一届应氏杯第一轮 ，聂卫平 （白）VS 迈可·雷蒙（黑），125 手，黑中盘胜， 1988年8月21日 弈于北京香格里。 
基本图局面：本局的劫争发生在序盘，看似简单，其实蕴含着高级的战术。 其中黑17是定式变招，普通是接在18位。 
变化图一：这是普通定式进行。 
参考图三：实战白棋直接解消劫争，大局似乎落后。白棋走1,3才是打持久战的态度。 聂卫平本局大开大合，序盘阶段，劫争转换，取舍有度，漂亮取得了一场中盘胜。 第三局：缓四气劫（1989年） 林海峰在日本棋界成名甚早，他可是逼宫坂田荣男的急先锋。他的棋少年老成，坚韧顽强，素有二枚腰之称，换句话说，他的棋不容易被轻易击倒。1942年出生的林九段和1953年出生的韩国徐九段都是聂卫平早期的苦主。 本局两个人相遇，林海峰居然打赢了缓四气劫，成为劫争的名局。  林海峰与聂卫平
取材于第二届富士通世界职业围棋赛半决赛，徐奉洙执白， 林海峰执黑， 338 手，黑2.5目胜， 1989年7月1日弈于日本 大阪。 
基本图局面：徐奉洙的黑269把单片劫接上，其实黑269不好，应该直接紧气。 
实战图一：徐奉洙万万没想到白1断时黑棋居然可以脱先，白7打黑8紧气，现在成了紧气劫了，黑10寻劫，转换势在必行了。  徐奉洙
实战图二：大转换如同沧海桑田一般巨变。 实际上这盘棋最后徐奉洙输得有些冤。其实，白棋有很多次在左下角补一手就赢定了，黑无论如何贴不出目。看来要赢一盘棋确实不是那么容易。  彭荃
第四局：新王对抗（2002年） 2002年，李世石虽然还仅仅是三段，但是已经具有较强的实力，因为当年他就夺得了富士通杯，这一年的六月， 李世石三段(19岁)和彭荃四段(17岁)分别代表韩中参加新人王对抗赛是三番棋决赛。彭荃等级分排到了中国围棋排名的第15位。 取材于第五届中韩中两国的新人王对抗赛，李世石三段（白）和彭荃四段（黑）的首局比赛，253手，白四目半胜。2002年6月30日弈于韩国棋院。 
基本图局面：至93，彭荃的黑棋得以活净，但白棋在外围构成厚势，胜负尚不明朗。 李世石是2比1战胜金明完六段成为新人王的。而彭荃则是连胜邹俊杰，孔杰，决赛2比1逆转战胜邱峻六段获得了新人王的。  李世石
实战图三：到黑5补，彭荃优势明显。右上由于A位是一只眼，所以活棋没有问题。 
实战图四：李世石白1，3破眼，彭荃却没有补棋，形势发生微妙变化。白9团，（实战第190手）绝妙，黑棋显然没注意到这一手。 
参考图四：如果彭荃及时补棋，依然是黑棋优势明显的局面。 
实战图五：劫争带来大转换，李世石打破黑棋边空，也彻底逆转了局面。  李世石
虽然只是新人王对抗赛，但是也是中国排名第15的高手和韩国排名前5的高水准对抗。2001年，李世石就夺得了LG杯的亚军，1999年，14岁的彭荃就在春兰杯第二轮的比赛中战胜了“世界第一攻击手”刘昌赫九段。 本局李世石的做劫鬼手，恰恰是彭荃忽略的一手，这也使本局充满了趣味性。
| 
发表于 2021-8-16 11:07:46
收藏