回顾：当年“漏子事件” 重温规则尺度

安徽扇子

　　据 体坛周报 报道

　　记者谢锐长兴报道  2021围乙联赛第7轮乔智健五段VS潘亭宇四段之局出现违规判罚一例，裁判长训练有素，当场拿出中国《围棋规则》，对照着给当事者一一解释，最后潘亭宇也心平气和地接受了处罚。

　　事情由潘亭宇落子后拿起而已，但最后处罚他的依据却是“干扰对手比赛”，之所以如此，是因为潘亭宇的手指并没有脱离棋子，而在19年前比赛中发生的一件事情却是，棋子脱离了手指，但这颗棋子却不是人下在棋盘上，结果还是被判有效，当事人王煜辉七段大感委屈。

　　2003年2月17日，新人王战首轮，王煜辉七段对彭荃五段之局即将结束，盘面还剩下三个单官，执黑的王煜辉盘面8目，按照中国规则，他只需将单官填完，即以3/4子之优胜出。顺便说一句，涉及到规则的棋局争议偏偏大多是半目胜负，判罚决定胜负，也是无奈的巧合。

　　结果似乎已经毫无悬念，但奇特的一幕出现了：王煜辉的一颗黑子不知怎的竟然落入自己的空中，正好在一个打吃白三子的位置上（图中A位），但那三子已是死棋，也没涉及到紧气，根本不用提起。现在这颗黑子落在那个位置上，形如放弃抢占一个单官，白棋多收一个单官后，胜负结果正好颠倒。

　　在惊觉自己的棋子无端落于棋盘上以后，王煜辉的第一反应是拿起那颗棋子重下，但彭荃表示异议，既然棋子在棋盘上，应该找裁判长解决。裁判长对此也大为棘手，因为王煜辉自己也搞不明白，那颗棋子究竟是从他手中漏掉到棋盘上的，还是自己一不小心漏看了打上去的。最后裁判长判决的结果是：落子有效，王煜辉小败。

　　当时在场的曹大元九段也无法确定那颗棋子是从手指上漏下去的，还是落于盘上的。他表示，既然王煜辉无法证明那颗棋子是不小心掉在棋盘上，对手也不同意他“拔着”重下，那么，判其告负是对围棋规则的尊重与遵守。

　　围棋规则中是这么规定的：“如一方的棋子不慎掉落于棋盘，经对手同意后，允许其拣起后任选着点。如双方不能达成一致意见，则由裁判长裁决。”这条规则的核心在于，不慎掉落于棋盘以及对手同意后允许其拣起落子，而在这件事当中，王煜辉一是没法证明是不是不慎掉落于棋盘，二是彭荃不同意他拿起棋子，因此由裁判长裁决。

　　倘若那颗棋子是掉在一个不可能落子的地方，比如落在一堆棋子上边，或者从棋盘上弹跳至盘外，那此次“漏子事件”也不成为事件，偏偏棋子刚好掉在一个可以落子的地方。这就像后来的网上对弈“滑标”事件亦多诡异一样，落子正好点在棋盘的一路上，简直气死活人。